Orphek LED লাইট বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য ব্যবহৃত
নোনা জলের শখের শিল্পে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এলইডি আলোর ব্যবহার বৃদ্ধি পাচ্ছে তাই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই ধরণের আলোগুলি এখন বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্যও ব্যবহৃত হচ্ছে।
আমার নাম আর্জেন টিলস্ট্রা, আমি মেরিন বায়োলজি, ইকোলজি এবং বিবর্তনে বিএসসি সহ গ্রোনিংজেন বিশ্ববিদ্যালয়ের (নেদারল্যান্ডস) একজন স্নাতক ছাত্র। আমি 15 বছর বয়সে প্রবালের প্রেমে পড়েছিলাম এবং একটি বন্ধুর বাড়িতে একটি ছোট লবণাক্ত জলের ট্যাঙ্ক দেখেছিলাম। আমার একটা ছিল! এই 14 বছর আগে ছিল. ইতিমধ্যে আমার কাছে তিনটি ট্যাঙ্ক ছিল (একটি ন্যানো ট্যাঙ্ক), সবগুলোই মিশ্র ফলাফলের সাথে। দুর্ভাগ্যবশত খরচ এবং আমার পড়াশোনার কারণে আমাকে বেশ কয়েক বছর আগে ছেড়ে দিতে হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, নরম- এবং পাথরের প্রবালগুলি রাখার এবং রক্ষণাবেক্ষণ করার ক্ষেত্রে আমার অভিজ্ঞতা এখন কাজে আসে।
মার্চ 2012 এ আমি আমার নিজস্ব গবেষণা প্রকল্প করার স্বপ্ন দেখতে শুরু করি। সাধারণত স্নাতক শিক্ষার্থীরা পিএইচডি শিক্ষার্থীদের এবং/অথবা পোস্ট ডক্স দ্বারা সম্পাদিত বিদ্যমান গবেষণা প্রকল্পগুলিতে নথিভুক্ত হন। প্রথম জিনিস প্রথম ... একজন সুপারভাইজার. পূর্ববর্তী দৃষ্টিতে এটি তাদের সবার মধ্যে সবচেয়ে সহজ জিনিস ছিল। সঙ্গে সঙ্গে তিনি ধারণা সম্পর্কে উত্সাহী ছিল. আমার ধারণা এসেছিল যখন আমি আমার বিএসসি থিসিস লিখছিলাম। ব্রাউনের 2002 সালের একটি কাগজ এট আল আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। থাইল্যান্ডের ফুকেটের কাছে একটি রিফ একটি ব্লিচিং ইভেন্টের সম্মুখীন হয়েছে। তবে এটি একটি সাধারণ ব্লিচিং ইভেন্ট ছিল না। তারা দেখেছিল যে প্রাচীরের পশ্চিম অংশ পূর্ব দিকের তুলনায় ব্লিচিং ইভেন্টে কম ভোগে। প্রশ্ন ছিল কেন!? তারা বেশ কয়েকটি অনুমান পরীক্ষা করে এবং উপসংহারে পৌঁছেছিল যে অঞ্চলগুলির মধ্যে একমাত্র পরিচিত পার্থক্য ছিল আলোর তীব্রতা। ব্লিচিং ইভেন্টের আগের মাসগুলিতে পশ্চিম অঞ্চলে আলোর তীব্রতা বেশি ছিল। আমার লক্ষ্য ছিল অনুরূপ অবস্থার অনুকরণ করা কিন্তু একটি নিয়ন্ত্রিত সেটিংসে। কাগজের উদ্ধৃতি দেওয়া সমস্ত কাগজপত্র পরীক্ষা করার পরে, আমি এমন একটি কাগজ খুঁজে পাইনি যা অনুরূপ গবেষণা করেছে। একটি নতুন প্রকল্পের জন্ম হয়েছিল! আমি বিভিন্ন আলোর তীব্রতার প্রবাল ফ্র্যাগগুলিকে প্রকাশ করতে যাচ্ছিলাম এবং তাদের একটি কৃত্রিম তাপপ্রবাহের কাছে প্রকাশ করতে যাচ্ছিলাম।
আমি চালিয়ে যাওয়ার আগে আমি জোর দিয়ে বলতে চাই যে ব্লিচিং এমন নয় যা বেশিরভাগ অ্যাকোয়ারিস্টরা মনে করেন। এটি প্রবাল টিস্যুর ক্ষতি নয় যা নীচে সাদা কঙ্কালকে উন্মুক্ত করে। এটি zooxanthellae এবং/অথবা (ফটো) পিগমেন্টের ক্ষতি। যখন একটি প্রবাল ব্লিচ করা হয় তখন এটি জীবিত থাকে, এটি সাদা কঙ্কাল যা টিস্যুর মাধ্যমে "চকচকে" হয়। যদি পরিস্থিতি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে এবং মুক্ত জীবন্ত জুক্সানথেলা উপস্থিত থাকে তবে প্রবাল আবার কার্যকর হতে পারে। তা না হলে শেষ পর্যন্ত প্রবাল মারা যায়।
আমার সুপারভাইজার আমাকে আমার নিজের প্রকল্প করার অসুবিধাগুলি বলেছিলেন; আমাকে প্রায় সবকিছুর জন্য নিজেকেই দিতে হয়েছে। অবশ্যই আমি বিশ্ববিদ্যালয়ের সুবিধাগুলি ব্যবহার করতে পারতাম এবং আমাকে সমস্ত খরচের এক পঞ্চমাংশের জন্য পরিশোধ করা যেতে পারে। একজন অ্যাকোয়ারিস্ট হিসাবে আমার সময়ে আমি সম্প্রদায়ে প্রচুর বন্ধু তৈরি করেছি এবং ডাচ ওয়েবসাইটে নিজের জন্য একটি নাম তৈরি করেছি www.zeewaterforum.info. একটি ডাচ ফোরাম যেখানে সমস্ত শৌখিনরা আড্ডা দিতে এবং তথ্য শেয়ার করতে আসে৷ আমি Jan Harbers (প্রশাসক) এর সাথে যোগাযোগ করেছি এবং জিজ্ঞাসা করেছি যে আমি সাহায্যের জন্য ফোরামের স্পনসরদের সাথে যোগাযোগ করতে পারি কিনা। কোন সমস্যা নেই ... এবং তাই এটি ঘটেছে. সরঞ্জামগুলির জন্য অফারগুলি বন্যায় এসেছিল এবং আমি স্পনসরদের উত্সাহ দেখে আনন্দিতভাবে অবাক হয়েছিলাম। এই প্রকল্পের জন্য একটি মূল সমস্যা অবশ্যই হালকা ছিল! Tanne Hoff একটি ধারণা সঙ্গে আমাকে ডেকেছিলেন. হয়তো Orphek আগ্রহী ছিল! Tanne এর মাধ্যমে আমি AquaCompleet (একটি সুপরিচিত ডাচ খুচরা দোকান) থেকে Ofir এবং ডাচ আমদানিকারক Arie-এর সংস্পর্শে এসেছি। ওফির অবিলম্বে উত্সাহী হয়েছিলেন এবং উদারভাবে আমাকে দুটি ল্যাম্প পাঠিয়েছিলেন কাজ করার জন্য। দুটি 18000 Kelvin DIF100 XP's (চিত্র 1)।
একটি তুলনা হিসাবে আমি ল্যাম্প ছাড়া ট্যাঙ্কের একটি ছবি যোগ করেছি এবং ট্যাপওয়াটারে ভরা (চিত্র 2)। পার্থক্য আশ্চর্যজনক.
পানির নিচের আলো মিটারের অভাবের কারণে আমি এখনও পরীক্ষার জন্য নিখুঁত সেটআপ তৈরি করতে পারিনি। আমি সম্পূর্ণ পরীক্ষামূলক সেটআপ নিয়ে আপনাকে বিরক্ত করব না তবে সংক্ষেপে আমাকে ব্রাউনের মতো পশ্চিম এবং পূর্বকে অনুকরণ করার জন্য দুটি ভিন্ন হালকা চিকিত্সা তৈরি করতে হয়েছিল এট আল. (2002) কাগজ। এরই মধ্যে কিছু জীবন্ত শিলা এবং টেস্ট ফ্র্যাগ যোগ করা হয়েছিল সেইসাথে 2টি মাছ এবং বেশ কয়েকটি অমেরুদণ্ডী প্রাণী। তারা সবাই অত্যন্ত ভাল করছিল। পরীক্ষার ফ্র্যাগগুলির রঙ সুন্দর ছিল (যদিও সৌন্দর্য বিষয়ভিত্তিক)। কিন্তু প্রবাল রঙ এমন কিছু নয় যা আমি অগত্যা আগ্রহী। আমি কি আমার গবেষণার জন্য প্রয়োজনীয় ফ্র্যাগগুলির পরিমাণ সহ আলোর অভিন্ন বিস্তারের সাথে একটি পরিবেশ তৈরি করতে পারি? দুর্ভাগ্যবশত না, আলোর বিচ্ছুরণ খুব বড় ছিল। এটি আমার গবেষণার জন্য ক্ষতিকর হবে বলে আমি অবিলম্বে ওফিরের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করেছি। আমি তাকে অনেক টাকা খরচ করছি বলে মন্তব্য করার পর তিনি আমাকে বললেন; কোন সমস্যা নেই, নতুন বাতি শীঘ্রই আসবে। কয়েক সপ্তাহ পরে এরি দুটি নতুন ল্যাম্প নিয়ে এসেছিল। দুটি PR-156'স (চিত্র 3)!
ডিআইএফ এরি দ্বারা ফিরিয়ে নেওয়া হয়েছে. তিনি একটি ভিন্ন প্রকল্পের জন্য তাদের পারে. আমি DIF এর সাথে খুব মুগ্ধ ছিলাম কিন্তু PR-156 এর চেয়েও বেশি চিত্তাকর্ষক ছিল। একটি খুব ভিন্ন বাতি যেহেতু এলইডি বিতরণ করা হয় একটি ডিআইএফ-এ অনেক ছোট। প্রথম পরিমাপ প্রতিশ্রুতিশীল লাগছিল. ট্যাঙ্কের 40 সেমি উপরে, টেস্ট ফ্র্যাগ 900?mol m পেয়েছে-2 s-1 আলোর. ট্যাঙ্কের 70 সেমি উপরে তারা 450 পেয়েছে এবং অবশেষে আমি তাদের ট্যাঙ্কের উপরে একটি মিটার (আমার সেটআপে সর্বোচ্চ সম্ভব) ঝুলিয়ে দিলাম যেখানে তারা 300?mol m পেয়েছে-2 s-1 (চিত্র 4)।
যেহেতু বাতিতে এলইডি এর বিতরণ বেশি ছিল ট্যাঙ্কের আলোও আরও সমানভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল। চমৎকার!
এই প্রকল্পটিও পিএইচডি ছাত্র টিম উইজগারডে (এমএসসি) এবং ওয়াজেনিনজেন ইউনিভার্সিটি (নেদারল্যান্ডস) থেকে ড. রোনাল্ড ওসিঙ্গার তত্ত্বাবধানে রয়েছে৷ টিমের সাথে একসাথে আমরা সমস্ত ফ্র্যাগগুলিকে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে স্থাপন করা যায় তা দেখার জন্য বেশ কয়েকটি পরিমাপ করেছি এবং অ্যাডভান্সড অ্যাকোয়ারিস্টের সঞ্জয় যোশীর (পিএইচডি) নিবন্ধের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমি সমস্ত ফ্র্যাগগুলিকে ল্যাম্পের নীচে ডিম্বাকৃতি আকারে বিতরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (চিত্র 5)।
বিচ্ছুরণ এখন 10% সীমার মধ্যে। কারণ আলো এত শক্তিশালী এবং সত্য যে আমি লাইটগুলিকে আরও বেশি ঝুলিয়ে রাখতে পারিনি, আমাকে আলোকে ম্লান করার জন্য একটি ভিন্ন উপায় নিয়ে আসতে হয়েছিল। আমার 200?mol m দরকার-2 s-1 এবং তাই আমি এটিকে ম্লান করার জন্য একটি খুব অপেশাদার সেটআপ সেট করেছি (চিত্র 6)। কিন্তু এটি কাজ করে, এটি প্রায় 33% আলো ক্যাপচার করে এবং এইভাবে আলোর তীব্রতা একটি কঠিন 200±10?mol m-2 s-1 frags জন্য.
যদিও আমার অনেক সহকর্মীকে তাদের (T5) ল্যাম্পগুলির সাহায্যে আলোর তীব্রতা হ্রাসের সাথে মোকাবিলা করতে হয় LED এর সাথে আমার অভিজ্ঞতা ইতিবাচক থেকে বেশি। আমি তীব্রতা বা বর্ণালীতে কোনো হ্রাস/পরিবর্তন লক্ষ্য করিনি। দীর্ঘমেয়াদে এটি আমাদের অর্থ সাশ্রয় করতে পারে কারণ আলোর উত্স ব্যবহার করার জন্য আমাদের আর ব্যয়বহুল বাল্ব কিনতে হবে না। এছাড়াও, বাতি থেকে নির্গত তাপ ন্যূনতম এবং আলোর পরিমাণ জ্যোতির্বিদ্যাগত। এইভাবে আমি সৎভাবে বলতে পারি যে তাদের উঁচুতে ঝুলতে হবে কারণ প্রবালগুলি অন্যথায় অতিরিক্ত এক্সপোজারের কারণে চাপ দেওয়া হবে তা ছাড়া আমার কোনও অভিযোগ নেই, তবে এটি আসল সমস্যার চেয়ে বিলাসবহুল সমস্যা।
এটি এখন প্রায় জুলাই 2013 এবং এক বছরেরও বেশি প্রস্তুতির পরে অবশেষে প্রথম ডেটা প্রাপ্ত হয়। এই পরীক্ষাটি সেপ্টেম্বর পর্যন্ত চলবে এবং একটি বিজ্ঞান জার্নালে প্রকাশের পরে আমি জনপ্রিয় ম্যাগাজিন এবং ওয়েবসাইটগুলির জন্য টুকরো লিখব। আমরা তাদের অগ্রগতি দেখতে 18টি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত ফ্র্যাগগুলির সাপ্তাহিক ছবিও তৈরি করি। সেই ফ্র্যাগগুলির মধ্যে একটি চিত্র 7-এ দেখা যেতে পারে। এটি পরিবর্তনের দুই সপ্তাহ।
আপাতত আমি অর্পেক এবং ওফিরকে বিশেষভাবে তার আগ্রহ এবং আমার গবেষণায় অবদানের জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই।